با پدیده ی کتاب سازی درایران آشنا شویم

بررسی پدیده کتاب سازی درایران درگفتگوی مهرداد قاسمفر با فتح الله بی نیاز

کتابسازی، موضوعی رایج درایران بوده اما درسال‌های اخیر بیشتر به‌چشم می‌آید. رادیو فردا دراین خصوص، با فتح‌الله بی‌نیاز، نویسنده و منتقد و کارشناس حوزه کتاب درتهران، گفت وگو کرده است.

 خیلی خوش آمدید آقای بی‌نیاز به برنامه "نمای دور نمای نزدیک" این هفته که موضوع آن تمرکزی است بر بحث کتاب سازی یا کتاب‌هایی که تولید نمی‌شوند اما به گونه‌ای وانمود می‌شود که به وسیله نویسنده یا مترجم تولید شده. اولین پرسشم این است که تعریف شما از کتاب سازی چیست؟ به خاطر اینکه در مصادیق این که چه کتابی کتابسازی است وچه کتابی گرته برداری یا استفاده از متن اصلی است. تعریف شما به عنوان یک کارشناس کتاب ومنتقد کتاب ازکتاب سازی به طور مشخص چیست؟

بعضی از نویسنده‌ها می‌آیند تعدادی ازکتاب‌هایی که مطرح است ویا حتی مطرح نشده را می‌خوانند. یا قصه خلاصه شده اینها را. که الان هم باب شده خلاصه‌ای از فلان کتاب درمی‌آید. اینها را می‌خوانند و خط و خطوط داستان را پیدا می‌کنند. ضمن اینکه بعضی از شخصیت‌های داستان جذاب هستند. حوادث این کتاب‌ها، شخصیت‌ها و هم به نوعی قصه‌ها که تکه‌های پاره شده از اینها است که دربعضی ازکتاب‌ها به طرز استادانه‌ای (نمی‌شود انکار کرد) آمده، قصه‌ها را با خلاقیت به هم پیوند داده‌اند.

ولی دربعضی دیگر این پیوندها به قدری مکانیکی وغیرارگانیک است که خواننده تشخیص می‌دهد نویسنده اینها را به هم وصل کرده. درمجموع من هیچگونه خلاقیتی را که یک نویسنده باید از خودش نشان دهد وچیزی بیافریند دراین کتاب‌ها ندیده‌ام.

آیا این کتاب‌سازی یا پدیده کتاب ‌سازی در ایران به طور مشخص درسطح نویسندگان درجه چندم یا مترجمان درجه چندم متوقف مانده وآثار نازل را فقط در برگرفته یا آثاری که مدعی یک کار واثر جدی هم هستند را می‌شود در بین این کتاب ‌سازی‌ها در تولیدات کتاب دید؟

بدبختانه به عرصه ادبیات جدی هم وارد شده. یعنی بسیاری از نویسندگانی که خودشان را پیشرو می‌دانند هم از لحاظ معناگرایی و هم تکنیک، می‌بینیم قصه‌ای که نوشته‌اند نه تنها از نظر خود داستان و پلات آن که از نظر برخی رخداده‌ها و شخصیت‌ها از چندین کتاب گرفته شده است.

این دو پارامتر که اسم بردید متاسفانه از فجایع و مصایب ادبیات ما هست. یعنی فقدان نقد و فقدان ویراستار قوی. ویراستار نه در حد جمله درست کردن یا واژه را درست کردن. در حد این که فصل‌ها را عوض کند، شخصیت‌ها را کم کند یا حذف کند ویا دیالوگ‌هایشان را من اگر آدرس دهی بکنم خیلی‌ها روی بعضی از کتاب‌ها تمرکز پیدا می‌کنند. و من دلم نمی‌خواهد این اتفاق بیافتد. چون مسئله شخصی می‌شود. ولی من بیش از سی تا کتاب خوانده‌ام که دقیقا‌ کپی برداری بوده از چندین و چند داستان بلند، رمان و یا داستان کوتاه.

درچه حوزه‌ای این بیشتر دیده می‌شود؟ درحوزه ادبیات داستانی که شما به طور مشخص با آن سروکار دارید چگونه بوده؟ سابقه‌اش چیست و الان در ایران در چه وضعیتی است؟

قبلا‌ هم بوده. می‌دانم اطلاع دارید یک سری کتاب سازی می‌شد هم در ترجمه که بیشتر در حوزه ناشران خیابان ناصرخسرو اتفاق می‌افتاد. یک سری کتاب هم که کلا‌ کپی سازی بود. مثلا‌ به خصوص از آثار آگاتا کریستی، و نویسندگانی شبیه آن.

بعضی از کتاب‌های الکساندر دوما کپی سازی شد. از خود نویسندگان ایران. مثلا‌ نویسندگان اولیه که بیشتر در حوزه تاریخ کتاب می‌نوشتند. مثل مستعان و سعید نفیسی و حجازی. از آنها هم یک سری کتاب کپی شد. منتها با تکنیک‌های جدید نوشته شد که حتی عده‌ای از منتقدان روی آنها انگشت گذاشتند. الان یک کتاب منحصر نمی‌کند به برداشت از این کتاب خارجی یا آن کتاب ایرانی یا آن داستان بلند.

تا جایی که نویسنده تحت تاثیر قرار می‌گیرد هیچ حرفی نداریم. تمام نویسندگان تحت تاثیر دیگران هستند. این جدا از این مسئله است که من بردارم شخصیتهای رمان درستایش مرگ ساراماگو را بیاورم در قصه‌ای مثل از کافکا وبا رویدادهای هیجان انگیز داستان‌های فالکنر وبعد هم بیایم ازدو سه بازی با فرم استفاده کنم وزاویه دید را هی عوض کنم ویک کتاب تازه‌ای خلق کنم.

ولی این خلق یا آفرینش نیست. این همانطور که شما به درستی اسمش را گذاشتید «کتاب سازی» است. یک موضوع تاریخی را من شاید در شش کتاب دیده‌ام. آیا هر کس از اینها مستقل نشسته و این موضوع را بررسی کرده؟ من یک کم تردید دارم.

اگر همین واقعه تاریخی از زاویه‌های مختلف به وسیله رمان‌نویسان مختلف داستان‌هایی از درون آن کشیده شود آیا باز هم کتاب سازی است؟ یا منظورتان این است که اگر از روی دست هم نوشته شود کتاب سازی است؟

اشکال ندارد به دوره ۱۳۲۰ ما پرداخته شود. ولی این چیست؟ شما می‌روید توی مقطع ۱۳۲۰ و حتی شخصیت‌ها را به هم نزدیک می‌بینید و خود قصه را. من اینجا یک مقدار دچار تردید می‌شوم. اگر فاصله روایی و اگر پلات واقعا‌ تفاوت بنیادی داشته باشد، شما هیچ مشکلی ندارید.

مثلا‌ «برده داری» را نگاه کنید. بیشتر کارهای فالکنر، هم ۹۱ داستان کوتاهش و هم ۱۹ رمان او و خانم «هاریت بیچر استار» کلبه عموتوم را نوشت یا خانم «مارگارت میچل» که برباد رفته را نوشت و بعد می‌رسیم به الان که خانم «تونی موریسون» یک بخشش را می‌نویسد. همه راجع به برده داری است و همینطور جزیره زیردریای خانم «ایزابل آلنده». همه راجع به برده داری اند. ولی تفاوت ژانرها و پلات‌ها و نوع زاویه دید و تغییر زاویه دید، شخصیت‌ها،‌ همه اینها، چه کلاسیک باشند و چه مدرنیستی، با هم متفاوت‌اند.

فکر می‌کنید آنچه نویسندگانی را در جامعه ما به سمت این فرم از کتاب‌ سازی سوق می‌دهد، چیست؟ فقدان نقد فعال یا فقدان ویراستاران هوشمند در انتشاراتی‌ها یا مسائل شخصی و پرنسیپ‌های نداشته است که بعضی نویسندگان یا مترجمان را به این سمت می‌برد؟ چه چیزی را شما در کتاب سازی عامل اصلی می‌بینید؟

این دو پارامتر که اسم بردید متاسفانه از فجایع و مصایب ادبیات ما هست. یعنی فقدان نقد و فقدان ویراستار قوی. ویراستار نه در حد جمله درست کردن یا واژه را درست کردن. در حد این که فصل‌ها را عوض کند، شخصیت‌ها را کم کند یا حذف کند و یا دیالوگ‌هایشان را. این دو پارامتر سرجایش هست.

ولی عامل سوم به نظر من تجربه زیست و دانش واطلاعات خود نویسنده است. مثلا‌ نویسندگانی می‌خواهند بروند سراغ موضوع جنگ. جنگ را با دید انتقادی نگاه کنند. یعنی مورد تایید قرار ندهند. خب این امر مثبتی است. ولی شما وقتی نگاه می‌کنید چه درداستان کوتاه و چه رمان و چه داستان بلند و نووله‌ت [رمان کوتاه] اکثر اینها شبیه هم شده‌اند. چرا اکثر اینها شباهت عجیبی به هم دارند؟ نزدیکی به این موضوع چرا یک نوع داستان خاص را به وجود می‌آورد؟

آیا مال این نیست که این حاضر نشده بیشتر بخواند چه در عرصه ادبیات داستانی داخل و خارج و چه موضوع تجربه. بعدکسب اطلاعات. خودجبهه‌های جنگ چطوری بوده؟ چه کسانی بودند؟ چقدر فداکاری کردند؟ چقدر نکردند. یعنی هرسه عامل خیلی نقش دارد.بعد خود تجربه شخصی این فرد چه بوده؟ اینها هستند که باعث می‌شود داستان کوتاه یا بلند جدیدی که فلان نویسنده می‌نویسد ازآنها وجه تشخص پیدا کند وبفهمیم یک کارنواست.% 

لینک مطلب در سایت ر.فردا

http://www.radiofarda.com/content/f5-namaye-door-on-book-fake-in-iran/26791786.html

 *برگرفته از سایت ایران گلوبال ونشانی منبع  http://iranglobal.info/node/41888

درباره ی تدابیر واقدامات ضروروی برای سلامتی پوست دربرابرآفتاب

چطور از آفتاب درامان بمانیم؟

وقتی هوا در تابستان گرم می‌شود، سفر‌های تابستانی، بازی و تفریح زیر آفتاب و شنا کارهایی هستند که معمولاً انجام می‌دهیم.

اما وقتی شدت گرما به مرحله غیر قابل تحمل می‌رسد چه؟ آیا مراقب پوست خودتان هستید؟ از کرم‌های ضد آفتاب استفاده می‌کنید؟

آیا وقتی زیر نور آفتاب هستید، در امان هستید؟ پژوهشگران معتقدند که بیشتر ما چگونگی استفاده ازکرم‌های ضد‌آفتاب‌ رانمی‌دانیم.

آلبوم عکس: موج گرما در اروپا

کدام کشورها بیش از حد معمول گرم شده‌اند؟

سوپ داغ، آدم را خنک می‌کند؟

چرا لازم است تا از کرم ضد‌آفتاب استفاده کنیم؟

خورشید برای جهان ما فایده‌های زیادی دارد، بدون وجود خورشید ما هم نبودیم.

خورشید غذای گیاهان را می‌سازد، ما را گرم می‌کند، راه ما را روشن می‌کند و میلیون‌ها دلیل دیگر وجود دارد که مفید است.

فقط اشکال کار اینجاست که همیشه برای پوست ما مفید نیست.

پوست بدن ما یکی از مهم‌ترین اعضای بدن ماست، بله، پوست یکی از اعضای بدن است.

نور آفتاب ویتامینی به نام ویتامین د می‌سازد که برای سلامت استخوان‌های ما بسیار مفید است.

اما وقتی پوست نور زیاد و شدید خورشید را جذب کند، خطرناک است و صدمه‌های جبران‌ناپذیری می‌زند.

کسانی که زمان‌های طولانی درمعرض آفتاب قرار گرفته‌اند دچار آفتاب‌سوختگی‌های دردناکی شده‌اند و حتی ممکن است دچار عوارض شدید‌تر و خطرناک‌تری هم شوند.

ه همین دلیل است که باید از ضد‌آفتاب استفاده کنیم.

چقدر کرم ضد‌آفتاب باید بزنیم؟

هرچقدر هم کرم ضد آفتاب بزنید، کم است. بعضی از پژوهشگران می‌گویند ما هیچوقت به اندازه‌ کافی ضد‌آفتاب نمی‌زنیم.

درپژوهشی که در دانشگاه کینگز کالج لندن انجام شد، به بررسی آسیب دی‌ان‌ای ۱۶ فرد با پوست روشن که مقدار‌های گوناگونی کرم ضد‌آفتاب استفاده کرده بودند، پرداختند.

این تحقیق نشان داد که کسانی که مطابق دستور‌ روی محصول، کرم ضد‌آفتاب مصرف کردند، بیشتر محافظت شده‌اند.

کسانی که کمتر از دستور مصرف کردند، دچار صدمهٔ بیشتر ناشی ازپرتو فرا بنفش شدند.

آنتونی یونگ، پژوهشگر می‌گوید: "بسیاری از افراد کرم ضد‌آفتاب را به میزان پیشنهادی استفاده نمی‌کنند، از این رو بهتر این است که از اس‌پی‌اف یا عیار حفاظتی بالاتر ضد آفتاب استفاده کنیم".

آیا با اینکه پوستم تیره است، باز هم به کرم ضد‌آفتاب احتیاج دارم؟

بدون تردید. پوست شما هر رنگی که باشد نیاز به کرم ضد‌آفتاب دارید.

پوست‌های تیره‌ نسبت به پوست‌های روشن مقدار بیشتری رنگدانه به نام ملانین دارند.

بعضی افراد فکر می‌کنند داشتن ملانین بیشتر به معنای مقاومت بیشتر پوست در برابر آفتاب است.

هر چند پوست‌های تیره ممکن است کمی بیشتر از پوست‌های روشن از پرتو آفتاب در امان بمانند، اما درست مثل پوست‌های روشن دچار آفتاب‌سوختگی می‌شوند.

پس هر رنگ پوستی که دارید، حتماً کرم ضدآفتاب بزنید.

چه نوع کرم ضد‌آفتابی استفاده کنیم؟

این پرسش خیلی خیلی مهمی است. مهم این است که حتماً در مورد آن بدانیم.

بعضی‌ها وقتی این همه حروف و اعداد را روی بسته‌بندی‌های ضد‌آفتاب‌ها را می‌بینند، گیج می‌شوند، مهم این است که بدانید هر کدام از آنها چه معنایی دارند.

در اینجا تک‌تک چیز‌هایی که ممکن است روی محصول ضد‌آفتاب ببینید را برای‌تان نام می‌بریم:

اس‌پی‌اف یا عیار حفاظتی ‌آفتاب

اس‌پی‌اف یا عیار حفاظتی ‌آفتاب نشان می‌دهد که چه مدت آن محصول از شما در برابرآفتاب محافظت می‌کند.

حق نشر عکس EPA

هرچه عدد کوچک‌تر باشد محافظت کمتری از پوست در طول زمان می‌کند، هرچه عدد بزرگ‌تر باشد از پوست بیشتر محافظت می‌کند اما به هر حال نیاز به این هست که مرتب تجدید شود و مقدار بیشتری بزنید.

در یک روز ابری، اغلب اس‌پی‌اف ۱۵ پیشنهاد می‌شود.

در روزهای آفتابی و گرم، اس‌پی‌اف ۳۰ و بیشتر پیشنهاد می‌شود حتی در بریتانیا که ساکنانش کمتر روی آفتاب را می‌بینند.

اس‌پی‌اف کمتر از ۱۵ بی‌فایده است و به ندرت استفاده از آن توصیه می‌شود.

محافظت در برابر پرتو فرا‌بنفش

پرتو فرا‌بنفش یکی از پرتو‌های خورشید است که باعث آسیب پوست بدن انسان می‌شود.

دو نوع پرتو فرا‌بنفش وجود دارد، پرتو فرا‌بنفش آ وپرتو فرا‌بنفش ب.

پرتو فرا‌بنفش آ می‌تواند از لایه‌های پوست عبور کند وبه سلول‌ها صدمه بزند. این پرتو باعث پیری پوست و تیرگی آن می‌شود.

پرتو فرا‌بنفش ب، پرتویی است که پوست را می‌سوزاند، این پرتو ممکن است بیماری‌های خطرناکی مثل سرطان هم ایجاد کند.

کرم ضد‌آفتاب، لباس راحت، کلاه وعینک آفتابی همه راه‌های بسیار عالی برای محافظت شما در برابر پرتو‌های فرا‌بنفش خورشید هستند.

روی محصول ضد آفتاب به عبارت "طیف گسترده" هم توجه کنید.

بعضی ضد‌آفتاب‌ها فقط در برابر پرتو فرا‌بنفش آ یا فقط در برابر پرتو‌فرا‌بنفش ب از پوست محافظت می‌کنند، اما وقتی عبارت "طیف گسترده" روی محصولی باشد از هر دو نوع پرتو در امان هستید.

رتبه‌بندی ستاره‌ای

تعداد ستاره‌های روی محصول کرم ضد‌‌آفتاب به شما نشان می‌دهد که تا چه اندازه در برابر پرتو فرا‌بنفش آ مقاوم است و از پوست محافظت می‌کند.

چهار ستاره کمترین میزان محافظتی است که پیشنهاد می‌شود.

برای خوره‌های ضد‌آفتاب: فرق بین ضد‌آفتاب مینرال و شیمیایی

مواد تشکیل‌دهندهٔ ضد‌آفتاب‌های شیمیایی طوری ساخته شده است که پرتو فرا‌بنفش خورشید را جذب کند و پیش از آنکه بتوانند به پوست صدمه‌ای بزنند، آنها را بازمی‌تاباند.

مواد تشکیل‌دهندهٔ ضد‌آفتاب‌های مینرال مانعی روی پوست در برابر پرتو فرا‌بنفش ایجاد می‌کند و آن را بازمی‌تاباند در این ضد‌آفتاب‌ها از ترکیباتی مثل اکسید روی و دی‌اکسید تیتانیوم استفاده می‌شود.

در فروشگاه‌ها و داروخانه‌ها بیشتر ضد‌آفتاب‌های شیمیایی می‌بینید، از این نوع ضد‌آفتاب‌ها بیشتر استقبال می‌شود چون مردم از این که این نوع ضد‌آفتاب به راحتی جذب پوست می‌شود، خوش‌شان می‌آید. حدود ۱۰ تا ۱۵ دقیقه طول می‌کشد تا تأثیر آن شروع شود.

ضد‌آفتاب‌های مینرال روی پوست به صورت لایهٔ سفیدی می‌ماند. استفاده از آنها خیلی آسان نیست، اما کمتر به پوست آسیب می‌زنند و بلافاصله پس از استفاده اثر می‌کنند.

از چه راه‌های دیگری می‌توانم از آفتاب در امان باشم؟

ضد‌آفتاب‌ها از پوست شما محافظت می‌کنند اما یادتان نرود که باید آنها را مرتب روی پوست خود تجدید کنید و هر دو ساعت یک بار دوباره بزنید تا مطمئن باشید که اثر خواهند کرد.

و خیلی کارهای دیگر هم هست که برای درامان بودن از پرتو‌های خورشید می‌توانید انجام دهید.

حتماً عینک و کلاه یا سر‌بندی داشته باشید که چشم‌ها و سرتان را از تابش آفتاب محفوظ نگه دارد

لباس‌های راحت وآستین‌بلند بپوشید تا هم خنک بمانید و هم از پرتو‌های خورشید محافظت شوید

بین ساعت ۱۲ ظهر تا ۳ بعداز‌ظهر از قرار گرفتن در آفتاب پرهیز کنید. این زمان داغ‌ترین زمان تابش آفتاب است

مقدار زیادی آب بنوشید و میان‌‌وعده‌هایی بخورید تا انرژی بدن‌تان تأمین شود

وقتی خیلی گرم‌تان شد، سایه‌ای پیدا کنید و کمی استراحت کنید.

---------    برگرفته از سایت بی بی سی 17یولی 2019 

http://www.bbc.com/persian/magazine-48809921   

دوگفتگو درباره حزب چپ ایران ونخستین کنگره آن ونیز درباره مساله اتنیکی

1-گفتگوی دویچه وئله درباره حزب چپ ایران ونخستین کنگره آن  

ب.خلیق: معتقد به گذر ازجمهوری اسلامی بیک جمهوری دمکرات وسکولار هستیم

نخستین کنگره "حزب چپ ایران(فدائیان خلق)" از ۱۲ تا ۱۴ ژوئیه (۲۱ تا ۲۳ تیر) درهلند برگزار شد. بررسی خطر جنگ و تنش بین ایران و آمریکا مهمترین موضوع سیاسی این کنگره بود. بهروز خلیق، از اعضای رهبری این حزب، درتوضیح برگزاری نشست، به ضرورت تدوین اسناد لازم برای پیشبرد حزب و تبیین شرایط حساس سیاسی کنونی اشاره کرد.

آقای خلیق در گفت‌وگو با دویچه‌وله ازحضور قابل توجه خانم‌ها در کنگره و پیوستن نیروهای جوان ‌به "حزب چپ ایران" نام برد و هم‌زمان اذعان کرد که میانگین بالای سن اعضا، مشکلی عمومی در سازمان‌های سیاسی است. او تاکید کرد که حزب چپ مخالف جنگ، تحریم و تنش و مخالف جمهوری اسلامی است و راهبردش برای یک جمهوری سکولار و دمکراتیک، اتکاء به جنبش‌های اعتراضی و اجتماعی در داخل کشور. 

درکنگره سه روزه حزب چپ ایران، شمار زیادی از اعضا، تعدادی از کنشگران سیاسی منفرد ومهمانانی چون مهران براتی، فرهاد نعمانی، علی کشتگر و رضا علیجانی حضور داشته‌اند.

........

● دویچه‌وله: چه شد تصمیم به برگزاری کنگره گرفتید؟

بهروز خلیق: کنگره‌ای که پانزده ماه قبل برگزار شد، کنگره بنیادگذاری بود وما نیازمند نشستی بودیم تا اسنادی را که برای پیشبرد حزب لازم است، تهیه کنیم. برنامه و سند سیاسی حزب در دستور کار بود و اساسنامه را تدقیق کردیم. 

●اولویت کنگره، سازوکار سازمانی و تشکیلاتی بود یا حساسیت و شرایط کنونی سیاسی در ایران و منطقه؟

ما هر دو جنبه را در نظر داشتیم. فرصتی بود برای ساختارهای تشکیلاتی ومراحل تاسیس حزب و هم‌زمان برمی‌گشت به مسائل حساس و تنش کنونی بین ایران و آمریکا و خطر جنگ و بحران‌های فراوان در داخل کشور.

●اگر قرار باشد تفکیک کنید بین مسائل داخلی و مسائل منطقه‌ای و بین‌المللی، سند سیاسی اولویت را به کدام داده است؟

به تنش بین دو دولت و خطر جنگ! سخنرانی‌ها و صحبت‌های کنگره هم به این موضوع اختصاص داشت.

●موضع شما در قبال مسایل جاری چیست؟

ما مخالف تحریم هستیم. مخالف تشدید تنش و مخالف جنگ هستیم درعین حال مخالف جمهوری اسلامی هستیم و معتقدیم باید از جمهوری اسلامی گذر کنیم وبه یک جمهوری دمکرات و سکولار برسیم.

●با چه راهکاری؟

راهکار ما اتکاء به جنبش‌های اجتماعی و اعتراضی است. معتقدیم که دولت ‌های خارجی نباید درامور کشور ما دخالت کنند. تحولات و تغییرات سیاسی نباید با مداخله آنها، بلکه متکی بر جنبش‌های اعتراضی باشد و مشارکت گروه‌های  اجتماعی‌، کارگران و طبقه متوسط جدید.

●به جنبش‌های اجتماعی اشاره می‌کنید. حزب چپ خودش چه نفوذ یا تاثیری در این جنبش‌ها داشته یا خواهد داشت؟

در این فرصت پانزده ماهه که داشتیم بیشتر تلاش کردیم برای حمایت از این جنبش‌ها و این‌که خط راهبردی نشان دهیم تا بتوانند متشکل شوند و تاثیر خود را در سرنوشت سیاسی ایران بگذارند.

●انتقادی که همواره به شما و تشکل‌ها و احزاب شبیه شما می‌شود این است که نیروی جوان جذب نکرده‌اید ومخاطب شما اصولا آنها نیستند

این مشکل تنها ما نیست بلکه همه سازمان‌های سیاسی این مشکل را دارند. خوشبختانه شاهد پیوستن یک سری از نیروهای جوان به حزب هستیم که دراین کنگره هم مشارکت داشتند. ما تلاش می‌کنیم این نیرو گسترش پیدا کند.

● آماری می‌توانید ارائه بدهید؟ این جذب چگونه بوده است؟

بخشی از کسانی که به ما پیوسته‌اند، نیروهای جوان چپ هستند که بعد از سال ۸۸ به خارج آمده‌اند. برخی از آنها عضو شده‌اند وتقاضای عضویت برخی دیگر هم در دست بررسی است. در عین حال تعدادی از فعالان سیاسی منفرد هم  به حزب پیوسته‌اند. درمقایسه نسبت به کنگره بنیان‌گذاری رشد قابل توجهی داشته‌ایم.

●یک انتقاد دیگر به حزب چپ و امثالهم این است که صبر می‌کنند اتفاقی درمنطقه وجهان وعلی الخصوص ایران بیفتد و بعد موضع‌گیری کنند و بیانیه موافقت ومخالفت بدهند؟ آیا این انفعال نیست؟

این یک واقعیت درباره نیروهای سیاسی خارج ازکشور است اما ما درچند مورد بیانیه‌هایی داده‌ایم که بیش ازاین که متوجه رویدادی باشد، خط دهنده بوده وتجربه جدیدی بوده که به جای همراهی یا عقب افتادن، جلوتر از رویدادها بیفتیم.

●می‌توانید مثالی بیاورید؟

مثلا ما پیش‌بینی کردیم که اپوزیسیون دارد براساس خط جدیدی تفکیک می‌شود که همان دخالت خارجی بخصوص دولت ترامپ و جنگ باشد. ما گفتیم که اپوزپسیون بر این اساس تقسیم می‌شود وکسانی درجانب جمهوری اسلامی یا جانب ترامپ قرار می‌گیرند، اما بخش قابل توجهی درموضع سوم قرار می‌گیرند که به جمهوری اسلامی، به جنگ و به تحریم نه می‌گویند.

● شما چه تعاملی با سایر تشکل‌ها واحزاب دارید؟

ما از بدو تشکیل، با سه جریان سیاسی که موضع‌شان تا حدودی مشابه ماست، شروع به همکاری کرده‌ایم که تاثیرگذار هم بوده است. مثل جبهه ملی واتحاد جمهوری خواهان وهمبستگی جمهوریخواهان که عمدتا در آمریکا ساکن هستند.

https://www.dw.com/fa-ir/iran/a-49588136

2-گفت وگو پيرامون مسايل اتنيكي ايران

https://www.youtube.com/watch?v=QBPl6tTXbcw

گفت و گو با پرويز نويدي،وهاب انصاري واحد واحدي پيرامون مسايل اتنيكي ايران

كيانوش توكلي ازشبكه ويدويي ايرانگلوبال به منظور تهيه گزارش ويژه، گفت و گوهايي را با شركت كنندگان اولين گنگره حزب چپ ايران انجام داد ازجمله كليب زير كه درآن، به موضوع آموزش زبان مادري ويا اموزش به زبان مادري، عدم تمركز وموضوع فدراليسم پرداخته شد، قراربود دراين ميزگرد پنج نفر شركت كنند كه نظر ديدگاههاي مخالف هم انعكاس داده شود، كه متاسفانه ٢دوتن درآن شركت نكردند. 

https://iranglobal.info/node/73163