استقبال توأم با هیجان چند فعال کنگره ی ملیتهای ایران فدرال

آیا طرفداری از ایده ی فدرالیزم وبرقراری وحدت کنفدراتیوی درمیان نیروهای ملیت های ایران رو به گسترش است؟

أخیرا از جانب یکی از فعالین "جنبش سبز سکولار" به نام دکتر اسماعیل نوری علا ، که از صاحب نظران مخالف سیستم فدرالیستی بودند. طی مقاله ای با عنوان گفتگوهای مشوش درکشوری چند مليتی که از طریق لینک زیر قابل دسترسی است

http://iranfederal.org/fa/?p=1858#more-1858

به دفاع از ایده ی فدرالیزم وبرقراری اتحاد کنفدراتیوی درمیان کشورهای آسیای غربی روی آوردند.

دراستقبال از مقاله ی مذکور یکی از اعضای فعال کنگره ی ملیتهای ایران فدرال خطاب به دیگر اعضای کنگره نوشت : این مقاله ی آقای نوری علا بهترین مقاله ای است که درباره ی کنگره وفدرالیسم نوشته شده است. من از همه ی دوستان می خواهم بدقت آنرا بخوانند. هیچ کس تا کنون شهامت نوشتن چنین مطلبی را نداشته است. درود بر نوری علا .

وعضو فعال دیگری طی مطلبی با عنوان "ایده ی فدرالیسم دربین اپوزیسیون ایران درحال گسترش است" که از لینک زیر قابل دسترسی است

http://iranfederal.org/fa/?p=1868

نوشتند :

" ازآقای دکتراسماعیل نوری علا بخاطرشرافت انسانی و بی غرضی شان، یاعقل عاقبت اندیش و واقع گرایشان ومحتملاً هردو، باید ممنون بود دردفاع شجاعانه و تغییر و اصلاح سریع موضعشان، درجهت تحقق دموکراسی درایرانی فدرال آینده. ایشان حدود دوماه پیش دراتاق پالتاکی همبستگی، چنان موضع سخت و انعطاف ناپذیری دردومورد زیربخصوص با من داشتند که دیگربه اتاق پالتاکی "همبستگی" نیامدند. صمیمانه خوشحالم که موضع ایشان تغییریافته است. این دوموردعبارت بودند از: 1- ملت و ملیت و قوم، 2- اینکه دموکراسی شامل آزادی وبرابری است وایشان بسختی با اصل “برابری”مخالفت کردند، تا اینکه ( معنی برابری را درمقابل قانون ورفع و نفی هرنوع امتیازات: جنسی، دینی، زبانی، تباری: نژادی ، ایدئولوژیک ونیزاز بین بردن فقربرنامه ریزی شده درحد بینوائی و…) معنی کردم وایشان سکوت نمودند که احتمالا علامت رضا بود."

کانون فرهنگی وسیاسی خلق ترکمن ایران از هر نوع گرایش و روی آوری به فدرالیسیم درمیان نیروهای ملیتهای ایران استقبال می کند. وبرقراری اتحاد کنفدراتیوی درمیان کشورهای منطقه را ، امری ضرور واجتناب ناپذیر برای پاسخگوئی به مطالبات زمان در راه استقلال، آزادی و جمهوریت می داند.

سخنی با مؤلف کتاب دوجلدی چریکهای فدائی خلق

امیر مومبینی : حاکم کردن قوانین وسنت‌های متروک قبایل صحرانشین عربستان برزندگی مردم ایران چه معنایی جز صدور حکم نابودی این کشور داشته است؟ کجای این کار بیانگر خرد وعقل است؟

آقای محمود نادری جلد دوم کتاب خود به نام چریک‌های فدایی خلق را بیرون داده است. کتاب ۶۰۰ صفحه‌ای را دریک نفس خواندم وبعد سعی کردم دریابم کدام تکه از این کتاب براستی تاریخ است. دراین کتاب او با ذکر نام شناسنامه‌ای من فرج الله مومبینی کاظمی، ویا کوتاه آن فرج‌الله کاظمی، و گاه امیر، مطالب زیادی آورده ونقدهایی هم نوشته است. من ازآن چه به خودم مربوط است میگذرم، می‌پردازم به اتهامات سنگینی که به برخی از دوستان ما وارد آمده است ویا اطلاعات اشتباهی که درکتاب ثبت شده است. سوال من از آقای نادری این است. به عنوان یک مدعی تاریخ نویسی، وقتی شما تاریخ زنده‌ی یک جریان را می‌نویسید، درحالی که اکثر رهبران واعضای آن جریان (تا آنجا که مربوط به جلد ۲ است) زنده هستند، ودرحالی که اکثر این افراد آماده هستند با شما رویاروی شوند وبه پرسشهای شما پاسخ دهند واز شما بپرسند، شما چگونه باز به بازجویی‌های افراد شکنجه شده استناد می‌کنید ویا با گمانه زنی به نوشتن این تاریخ می‌پردازید؟ اگر شما براستی قصد تاریخنویسی دارید چرا به هیچ یک از اعضا و رهبران این سازمان رجوع نکردید تا اطلاعات خود را تدقیق کنید؟ آیا بی‌توجهی ویا تحریف حقایق توسط هرکس ودرهرکجا دراین شور بی‌قانون مجاز است؟ ملاحظه می‌کنید که من دراینجا شمارا به چیزی متهم نمیکنم تا نخست منطق را طرح کنم. من معتقدم که اگر بخواهم راجع به شما قضاوت کنم چون زنده هستید باید نخست سعی کنم شما را بشناسم و اگر ممکن شد با شما تماس بگیرم و مسایلی را بپرسم . فرار شما از تماس عقلی خود به تنهایی میتواند همه چیز را روش کند. شما نیز اگر ازمنطق وعقل پیروی کنید میتوانید همین روش را درپیش گیرید واز کسانی که تاریخ این سازمان را میدانند این تاریخ را بپرسید. ما که درنقد و انتقاد کار خود از دشمنان خویش هم بیشتر مایه گذاشته‌ایم. اگر ما هشت عضو هیات سیاسی سازمان فداییان خلق ایران درتاشکند تصمیمی گرفته‌ایم همه دربرابر درست یا نادرست بودن آن تصمیم مسئول هستیم. حتی اگر کسی مخالف آن تصمیم بوده است به دلیل عضویت وی درآن ارگان مسئولیت داشته است. شما اگر انتقاد دارید چرا چوب انتقاد را بر سر یک نفر خرد می‌کنید بدون آن که با او تماسی بگیرید واز او بپرسید.
آقای نادری از من نقل و قول کرده است که فداییان بی‌تجربه و بازیگوش بوده، دانش کافی نداشته‌اند وتعداد قلمزن‌های آنان از تعداد انگشت‌های دست کمتر بوده است. یا این که از قول من گفته شده که سازمان مثل دایناسوری با هیکل بزرگ وعقل کوچک است. من انکار نمیکنم که برخی از این مطالب را نوشته‌ام و نقل ایشان از من تحریف نیست. اما، آنچه من گفتم درشرایطی متفاوت وبا قصدی دیگر بود وبه این معنا نبود که سایر جریان‌های سیاسی، مثلا آقای خمینی وجنبش ایشان، مجاهدین و رهبران ایشان و غیره از دانش و عقل کافی برخوردار بوده‌اند. به جز نیروی اندکی از لیبرال‌های ملی که تا حدی پا به سن گذاشته بودند وحزب توده‌ی ایران که نقشه‌های دیگری داشت سایرین همه برای اداره‌ی کشور فاقد هرگونه تجربه‌ای بودند. اگر من درسال ۵٨ به سازمان خودم، سازمان چری‌یک‌های فدایی خلق، گفته‌ام دایناسور درآن زمان نظرم نسبت به نیروهایی که نامبردم بسیار از این منفی‌تر بود. من جنبش خمینی را دایناسوری چند سر و تهی‌مغز می‌دانستم می‌دانستم. یکی ازخطاهای بزرگ ما عدم انتقاد کافی وبه موقع از دایناسوری به نام خط امام بوده است. دایناسور اصلی همان است که کشور را به نابودی کشاند. دایناسور اصلی همان است که حمام خون براه انداخت. دایناسور اصلی همان است که شما یا آن را قبول ندارید اما از آن می‌ترسید و برای حفظ خودتان حقایق را آنگونه که هست نمی‌نویسد وتحریف میکنید یا این که به دستور آن وبا هدف تخریب این مطالب را تهیه میکنید. کشوری که رئیس جمهورش درقرن بیست و یکم مدعی آماده کردن لشکریان جهت ظهور امام زمان است، کشوری که برخی از رهبرانش آگانه میخواهند آنقدر ویرانگری و فساد کنند تا امام زمان ظهور کند، آیا توسط یک دایناسور چند سر بی‌عقل هدایت نمی‌شود؟
آری، ما برای جلوگیری از نابودی کشور فاقد تجربه‌ و دانش لازم بودیم. اما نیرویی که حاکم شد برای نابودی کشور دارای تجربه‌ی کافی بود! فرمان‌های این نظام برای ایران فرمان‌های نابودی بوده است. حاکم کردن قوانین وسنت‌های متروک قبایل صحرانشین عربستان بر زندگی مردم ایران چه معنایی جز صدور حکم نابودی این کشور داشته است؟ کجای این کار بیانگر خرد وعقل است؟ %

* برگرفته از سایت اخبار روز: www.akhbar-rooz.com ، دوشنبه ۲۰ تير ۱٣۹۰ - ۱۱ ژوئيه ۲۰۱۱

http://www.akhbar-rooz.com/article.jsp?essayId=39220

تونس ده خلق قوزغالانگی ینگیش قازاندیمی؟

فعالیت کلیه احزاب سیاسی در تونس آزاد شد

ممنوعیت احزاب اسلام گرا نیز لغو شده است

دولت جدید تونس میگوید ممنوعیت فعالیت کلیه احزاب و تشکل های سیاسی، از جمله اسلام گرایان را لغو و همه زندانیان سیاسی را عفو کرده است.

این اعلامیه بدنبال نخستین جلسه کابینه جدید و یک هفته پس از سرنگونی زین العابدین بن علی از ریاست جمهوری صادر می شود.

حکومت تونس گفته است کلیه احزاب سیاسی، از جمله حزب اسلام گرای النهضه را به رسمیت می شناسد.

این حزب در گذشته غیرقانونی بود.

دولت این کشور برای بزرگداشت کشته های ناآرامی های چند هفته اخیر از روز جمعه سه روز عزای عمومی اعلام کرد.

تظاهرات همچنان در نزدیکی دفاتر حزب کنگره ملی که حزب آقای بن علی بود ادامه دارد.

در پایتخت تونس، پلیس با تیر هوایی کوشش کرد معترضان را پراکنده کند. تظاهرکنندگان خواستار کناره گیری همه مقام های حکومت پیشین هستند.

در شهرهای قفصه و الکف هم تظاهراتی انجام شده است.

قضات نیز با برگزاری اجتماعاتی خواهان استعفای همه قاضی هایی شده اند که با رئیس جمهور پیشین همدست بوده اند.

پیشتر تلویزیون دولتی تونس گزارش کرد که همه وزرایی که عضو حزب حاکم سابق بودند، استعفا داده اند.

رئیس جمهوری فعلی و نخست وزیر تونس خود نیز روز سه شنبه با هدف فرونشاندن نارضایتی عمومی از ترکیب جدید هیئت دولت از حزب حاکم سابق کناره گیری کردند.

محمد غنوشی، نخست وزیر تونس به خاطر انتخاب وزرای اصلی دولت از میان اعضای حزب حاکم سابق به شدت مورد انتقاد قرار گرفته بود.

مقام های تونسی می گویند ناآرامی های چند هفته گذشته 78 کشته بر جای گذاشته است، اما سازمان ملل قربانیان را 100 نفر تخمین زده است.

- برگرفته از سایت رادیو بی بی سی ، 21 ژانويه 2011 - 01 بهمن 1389

رفراندوم جنوب سودان

پرسش و پاسخ : همه پرسی استقلال جنوب سودان

بي بي سی- 09 ژانويه 2011 - 19 دی 1389

چهار میلیون نفر در سودان، بزرگترین کشور آفریقایی، برای شرکت در همه پرسی امروز یکشنبه (نه ژانویه) ثبت نام کرده اند تا درمورد استقلال جنوب این کشور از منطقه شمال رای دهند. این همه پرسی براساس معاهده ی صلح سال ۲۰۰۵ برگزار می شود.

این معاهده به دو دهه جنگ شمال و جنوب سودان که بیش از یک و نیم میلیون کشته برجای گذاشت، پایان داد.

چرا جنوبی ها خواهان استقلال هستند؟ سودان هم مانند سایر کشورهای آفریقایی توسط قدرت های استعمارگر و بدون در نظر گرفتن تنوع فرهنگی و اجتماعی، مرزبندی شده است.

سودان جنوبی سراسر پوشیده از جنگل و باتلاق است در حالی که منطقه شمال کویری است.

بیشتر ساکنان شمال عرب زبان هستند، در حالی که جنوبی ها متشکل از چندین قوم مختلف هستند که بیشتر آنها مسیحی و یا پیرو باورها و مذاهب سنتی و قدیمی هستند.

بیشتر ساکنان شمال عرب زبان هستند، در حالی که جنوبی ها متشکل از چندین قوم مختلف هستند که بیشتر آنها مسیحی و یا پیرو باورها و مذاهب سنتی و قدیمی هستند

از آنجایی که دولت مرکزی واقع در شمال است، بسیاری از جنوبی ها می گویند که علیه آنها تبعیض وجود دارد و به همین دلیل قسمت اعظمی از تاریخ معاصر این کشور با جنگ بین شمال و جنوب توام بوده است.

ساکنین جنوب همچنین از اینکه قوانین اسلامی (شریعت) در سراسر سودان به اجرا در می آید ناراضی هستند. در صورت استقلال، این قانون فقط در شمال اجرا خواهد شد.

چه کسانی رای می دهند؟ تنها ساکنان جنوب سودان می توانند در همه پرسی شرکت کنند. به همین دلیل انتظار می رود که اکثریت مردم به استقلال این منطقه رای دهند.

صدها هزار نفر از مردم بخش جنوبی در دوران جنگ به شمال سودان مهاجرت کردند، اما علی رغم ترغیب آنها به ثبت نام توسط مقامات در جنوب، میزان ثبت نام آنها پائین بوده است.

دست کم شصت درصد از افرادی که ثبت نام کرده اند باید در همه پرسی شرکت کنند تا نتایج آن به رسمیت شناخته شود.

در روزهای آینده چه اتفاقاتی رخ می دهد؟

در صورتی که نتیجه همه پرسی به نفع استقلال جنوب سودان تمام شود، کشور جدید آفریقایی روز نهم جولای ۲۰۱۱ ، یعنی درست شش سال پس از معاهده صلح، تاسیس خواهد شد.

آیا جنوب سودان آماده استقلال است؟ اگر حقیقت تلخ را بخواهید، خیر. پس از سال ها جنگ و نادیده پنداشتن از سوی دولت مرکزی، کشور جدید که بزرگتر از مجموع مساحت فرانسه و آلمان خواهد بود، زیرساخت های کافی مانند جاده، مدرسه و یا امکانات بهداشتی برای تامین جمعیت هشت میلیونی اش را ندارد.

جنبش آزادیبخش خلق سودان که قبلا یک جنبش شورشی بود، از سال ۲۰۰۵ اداره منطقه جنوب را در دست داشته و حداقل تا حدی تجربه حکمرانی دارد.

آنها طرح های بلندپروازانه ای برای توسعه شهرها ارائه داده اند و مسابقه ای برای ساختن سرود ملی برای کشور جدید ترتیب داده اند.

درآمد حاصل از ذخایر نفت جنوب قابل ملاحظه است اما منتقدان می گویند، حاکمان در جنوب، بخش اعظم این درآمد را در ارتش هدر داده و اقدامات کافی برای بالا بردن استاندارد زندگی مردم یکی از فقیر ترین مناطق جهان را انجام نداده اند.

آینده شمال چه خواهد شد؟ حدود سه چهارم ذخایر نفتی سودان در جنوب این کشور قرار دارد ولی خط لوله های نفت صادراتی، از شمال سودان می گذرد.

مالکیت آبیه، که یک منطقه مرزی مهم است نیز از مسائل مورد اختلاف است که قرار است در یک همه پرسی جداگانه حل و فصل شود.

اولویت دولت شمال سودان، در کوتاه مدت دستیابی به بیشترین سهم از درآمد های نفتی است.

تا آنجایی که به زندگی روزمره مردم مربوط می شود، مقامات هر دو طرف توافق کرده اند که اجازه دهند تا مردم سودان، به خصوص آن دسته از جنوبی ها که در خارطوم زندگی می کنند، در مورد تابعیتشان تصمیم بگیرند.

اما احتمالا این گفته عمر البشیر، رئیس جمهوری سودان که درصورت تقسیم سودان به دو کشور مستقل، "برداشت سخت گیرانه تری از قانون شریعت درشمال به اجرا گذاشته خواهد شد"، ممکن است جنوبی ها را بیش از پیش ترغیب به ترک مناطق شمالی کند.

وی افزود در قانون اساسی جدید زبان عربی تنها زبان، اسلام تنها دین و شریعت تنها قانون در شمال سودان خواهد بود.%

روسيه از خط لوله تركمنستان به هندوستان حمايت مى‌كند

بهره‌برداری ازخط لوله‌ی گاز "ترکمنستان- افغانستان- پاکستان - هندوستان"، ۴ سال دیگر آغاز ‌می‌شود

شرکت گازپروم برای مشارکت درخط لوله‌ی گاز "ترکمنستان - افغانستان - پاکستان - هندوستان" وارد مذاکره شده است. ۴ سال دیگر بهره‌برداری از این طرح آغاز ‌می‌شود. سرنوشت طرح صدور گاز ایران به هندوستان با ابهامات بیشتری روبروست.

مقام‌های دولت افغانستان به دویچه‌وله گفتند، برای احداث خط لوله‌ی گاز "ترکمنستان - افغانستان - پاکستان - هندوستان"، موسوم به "تاپی"، قراراست یک کنسرسیوم مالی متشکل ازشرکت‌های نفت و گاز، موسسه‌های بزرگ مالی تاسیس گردد.

ایگورسچین، معاون نخست وزیر روسیه نیزاعلام کرد گازپروم در کنسرسیوم اجرای خط لوله‌ی گاز ازطریق خاک افغانستان احتمالا شرکت خواهد کرد. وی این سخنان را پس از دیدار مسئولین گازپروم با مقام‌های ترکمنستان اعلام کرد.

امتناع روسیه از مشارکت درخط لوله‌ی گازی ایران

به باور برخی از کارشناسان روس، خط لوله‌ی "ترانس‌افغان" یا تاپی در قیاس با خط لوله‌ی موسوم به "صلح" ایران- پاکستان- هند با صرفه‌تر خواهد بود و به همین دلیل شرکت‌های روسی با ایران همکاری نخواهند کرد. این نظر از سوی مقام‌های روسی نیز تائید می‌گردد.

بنا به گزارش رسانه های روسیه، آندره بودنیک، سفیر روسیه در پاکستان گفته است،"هیچ شرکت روسی به اجرای طرح میان پاکستان و ایران تمایلی از خود نشان نمی‌دهد". روزنامه‌های روسیه همچنین می‌نویسند، در منطقه مرزی پاکستان و ایران ثبات سیاسی وجود ندارد و رویکرد تازه‌ی شرکت‌های روسیه به دلیل عدم سودهی این پروژه می‌باشد.

بجای خط لوله صلح ایران، طرح ترانس افغان؟

آلکسی موخین، رئیس "مرکز مطالعات سیاسی" در مسکو و مولف زندگینامه‌ی ولادیمیرپوتین که با وضعیت گازپروم نیز آشنائی دارد به دویچه‌وله می‌گوید: «بین گازپروم و ترکمنستان مشکل بوجود آمده بود. در نتیجه ترکمنستان گاز خود را بجای روسیه به چین فروخت. ولی چین نرخ پائینی بابت گاز ترکمنستان پرداخت کرد و این کشور مجبور شد دوباره به طرح‌های مشترک با گازپروم برگردد. شرکت گازپروم اکنون آماده است قیمت بهتری برای گاز ترکمنستان بپردازد و بر این اساس همکاری این شرکت در صدور گاز ترکمنستان به هندوستان انجام خواهد گرفت».

کارشناس روس: "ایران رقیب گازپروم است"

آلکسی موخین از مرکز مطالعات سیاسی مسکو معتقد است که در سیاست راهبردی گازی روسیه تغییرات اساسی بوجود آمده است.

وی به توجه بیشتر روسیه به بازار اروپا اشاره می‌کند: «طرح‌های خط لوله به کشورهای اتحادیه اروپا اکنون برای روسیه از هر جهت مهم‌تر شده است. در این عرصه مسلما ایران برای روسیه بزرگترین رقیب شمرده می‌شود».

بنظر موخین روسیه از طرح خط لوله‌ی صلح ایران به هندوستان کنار نکشیده و فقط برای اجرای آن غیرفعال شده است. وی دلیل آن را اولویت طرح‌های خط لوله‌ی گازی روسیه به اروپا می‌داند.

"عدم وجود ثبات، عدم‌اجرای پروژه"

به نظر دکترهومن پیمانی، رئیس بخش امنیت انرژی و جغرافیای سیاسی انستیتوی مطالعات انرژی دانشگاه سنگاپور، بحث احداث خط لوله‌ی ترانس افغان و یا تاپی از زمان طالبان مطرح بوده و تابحال به دلیل عدم وجود ثبات در افغانستان و پاکستان اجرا نشده است. بنظر این کارشناس ایرانی اجرای طرح تاپی می‌تواند موقعیت ایران را در منطقه به چالش بکشد.

آقای پیمانی می‌گوید: «این یک مسئله سیاسی هست، به دلیل اینکه یک فشار بین‌المللی روی این کشورها هست تا خود را از ایران دورتر کنند و نشانه‌ی این هم هست که دولت‌های غربی و آمریکا به نوعی موفق شدند کشورهای منطقه را علیه ایران متحد کنند».

"امنیت را ارتش روسیه تامین خواهد کرد"

کارشناس روس موخین هم نظر پیمانی را تائید می کند. وی در این رابطه می‌گوید: «فقط یک طرح تمام شده، طرح واقعی است. تجربه‌ی خط لوله‌ی "نورد- استریم" نشان داد که باوجود انعقاد تفاهمنامه حتی در مراحل پایانی آن می‌تواند مسائلی پیش بیاید که آن طرح را به خطر بیاندازد. بنابراین صحبت بر سر اجراء و نهادینه شدن یک طرح که در حال بررسی هست به نظرم هنوز زود هست».

چرا گازپروم علیرغم مشکلات امنیتی این طرح از آن حمایت می‌کند؟

کارشناس روس، موخین به این سؤال دویچه وله نیز چنین پاسخ می‌دهد: «اگر قراراست گازپروم از طرح تاپی حمایت کند، امنیت آن را نیز تامین خواهد کرد. رهبران روسیه در این اواخر زمینه را برای اقدام ارتش روسیه در خارج از مرزهای این کشور فراهم کردند. در ۳ سال گذشته گازپروم برای تامین امنیت خط لوله‌های خود نیروی ویژه نظامی ایجاد کرده است. بنابراین گازپروم ابزار دفاع از امنیت خط لوله نفت و گاز را در خارج از کشور دارد».

"افغانستان کشور ترانزیت گاز"

عنایت‌الله نبی، رئیس امور اقتصادی وزارت امور خارجه افغانستان و پاسخگو در امور خط لوله‌ی تاپی برای اجرای "این طرح عظیم فرامنطقه‌ای" خوشبین است و می‌گوید افغانستان به کشور ترانزیت گاز منطقه تبدیل خواهد شد. این مقام وزارت امور خارجه افغانستان در گفتگو با دویچه وله تائید کرد دولت‌های غربی و آمریکا نیزاز این طرح حمایت می‌کنند. وی همچنین گفت، شرکت‌کنندگان در این پروژه هیچگونه اختلافی باهم ندارند و همه این کشورها به اهیمت آن پی برد‌ه‌اند.

چه زمان طرح خط لوله‌ی تاپی آغاز خواهد شد؟

مقام‌های افغانستان همچنین می‌گویند، ارتش این کشور از سال ۲۰۱۱ برای تامین امنیت خط لوله‌ی تاپی چاره‌جوئی‌ خواهد کرد. در صورت تامین امنیت، بنابه گفته‌ی مسئولین دولت افغانستان، پروژه‌ی تاپی در اواخر سال ۲۰۱۱ یا اوایل سال ۲۰۱۲ کار خود را آغاز خواهد کرد.

عنایت‌الله نبی، رئیس اموراقتصادی وزارت خارجه‌ی افغانستان هم در این رابطه به دویچه‌وله چنین گفت: «فعلا مذاکرات روی آغاز تاریخ تطبیق پروژه جریان دارد. ما امیدواریم این پروژه بزودی آغاز شود. به مجرد نهائی شدن قرارداد خرید و فروش گاز تاریخ دقیق‌تری را می‌توانیم اعلام کنیم. ما امیدواریم انتقال گاز ترکمنستان در اواخر سال ۲۰۱۴ و یا اوائل سال ۲۰۱۵ آغاز شود».

طول خط لوله‌ی تاپی ۱۷۰۰ کیلومتر خواهد بود. هزینه‌ی آن تا ۷ میلیارد دلار برآورد می‌شود. ظرفیت انتقال گاز آن از منابع گازی "دولت آباد" ترکمنستان تا هندوستان حدود ۳۳ میلیارد مترمکعب گاز در سال پیش‌بینی می‌گردد.

قرار است در ۲۴ دسامبر سال جاری نیز قرارداد انتقال گاز ترکمنستان به هندوستان توسط سران۴ کشور ذینفع ترکمنستان، افغانستان، پاکستان و هندوستان امضاء شود.

طاهر شیرمحمدی ، تحریریه: فرید وحیدی

- برگرفته از سایت رادیو دویچه وئله

پروژه ی انتقال آب دریای خزر به حاشیه ی شمالی کویر

قرارگاه خاتم‌الانبیای سپاه پاسداران مجری و پیمانکار این طرح است وبا اجرای آن

سالانه ۵۰۰ میلیون متر مکعب آب از دریای خزر به استان سمنان منتقل خواهد شد

دویچه وئله ، ایران، 12.10.2010 ، پروژه ی انتقال آب خزر: یک طرح با صدها مشکل

قرارگاه خاتم‌الانبیا پروژه انتقال آب دریای خزر به کویر را برعهده گرفته است. این طرح با دستور مستقیم محمود احمدی‌نژاد شروع شده وفرمانده قرارگاه خاتم‌الانبیا ۱۵۰ میلیارد تومان اعتبار برای انجام آن پیش‌بینی کرده است.

طرح انتقال آب دریای خزر به کویر از زمان دولت اکبر هاشمی رفسنجانی مطرح شد اما به دلیل مشکلات فراوانی که اجرای این طرح درپی داشت ازجمله وجود سد بلند ارتفاعات البرز بر سر راه این طرح، مسکوت ماند. دولت احمدی‌نژاد بعد از به جریان انداختن طرح حذف یارانه‌ها که آن هم از زمان دولت رفسنجانی آغاز شده بود، اینک در فکر اجرای طرح انتقال آب خزر به کویر لوت است.

دستور اجرای این طرح توسط احمدی‌نژاد صادر وپیمانکار آن نیز مشخص شده است. قرارگاه خاتم‌الانبیای سپاه پاسداران مجری و پیمانکار این طرح است.

این دومین پروژه بزرگی است که ظرف هفته‌ی گذشته اجرای آن به سپاه پاسداران واگذار شده است. اوایل هفته گذشته خبر احداث بزرگراه "ازحرم تا حرم" که بناست قم را به مشهد متصل کند توسط قرارگاه خاتم‌الانبیا، منتشر شد. چند روزی پس از انتشار این خبر، فرمانده قرارگاه خاتم‌الانبیا اعلام کرد که این قرارگاه، پیمانکار پروژه انتقال آب خزر به کویر است و مبلغ ۱۵۰ میلیارد تومان اعتبار نیز برای آن پیش‌بینی شده است.

با اجرای این طرح سالانه ۵۰۰ میلیون متر مکعب آب از دریای خزر به استان سمنان منتقل خواهد شد.

دکتر مهران افخمی کارشناس آلودگی‌های آب به دویچه‌وله می‌گوید که اجرای چنین طرح‌هایی باید از شش جنبه اثرات فیزیکی، شیمیایی، بیولوژیک، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی مورد بررسی قرار گیرد.

وی سپس به مشکلاتی که اجرای این طرح دارد اشاره کرده و اولین مانع را انتقال آب از ۲۶ متری زیر سطح دریاهای آزاد جهان به ارتفاعی بیش از هزار متر عنوان می‌کند. البته او اضافه می‌کند که این کار با پمپاژ آب و انتقال آن از طریق کانال و تونل ممکن است اما خاطر نشان می‌کند که این کار اثرات زیادی بر زیست بومی منطقه خواهد داشت.

دکتر افخمی اولین تاثیر نامطلوبی را که انتقال آب از دریای خزر به کویر می‌تواند بر محیط زیست منطقه داشته باشد انتقال شوری آب به زمین‌های اطراف عنوان می‌کند: «آبی که داریم منتقل می‌کنیم، حاوی یک مقدار شوری است. آب خزر چیزی حدود ۱۶هزار میکروموس برسانتی‌متر شوری دارد که این شوری درطی مسیر به خاطر تبخیری که صورت می‌گیرد، افزایش هم پیدا می‌کند و در صورتی که آب درطی مسیر به زمین‌های اطراف منتقل شود، این شوری باعث می‌شود عرصه‌های جنگلی و زمین‌هایی که اطراف این مسیر انتقال هستند تهدید شوند واکوسیستم‌هایی که به این شوری عادت ندارند، وقتی این شوری به آن‌ها وارد شود، مشکلات ومسائلی برایشان به‌وجود آید».

به گفته‌ی کارشناسان، انتقال آب از دریای خزر به کویر قرار است توسط یک سری کانال‌هایی که در سطح زمین ایجاد می‌شوند صورت بگیرد. دکتر افخمی می‌گوید این کانال‌ها یا تونل‌هایی که احداث می‌شود، عملاً زیستگاه را به دو بخش تقسیم می‌کند و در نتیجه مهاجرت گونه‌ها از این مسیر با اختلاف مواجه می‌شود. وی این پدیده را یک رویداد نامناسب برای اکوسیستم‌ها و زیستگاه‌های طبیعی این منطقه می‌د‌اند.

آقای افخمی مشکل دیگر بر سر راه این انتقال را تفاوت دو محیط با یکدیگر می‌داند و می‌گوید: «شما می‌خواهید این آب را از یک محیطی کیلومترها به یک محیط دیگر ببرید. این دو محیط باهم متفاوتند و بنیان و محیط این دو منطقه از لحاظ گونه‌های گیاهی و جانوری هم به تبع باهم متفاوتند. بنابراین خطر یا احتمال انتقال گونه‌های غیربومی از منطقه‌ی مبداً به مقصد هم همیشه باید مورد توجه باشد که اگر این اتفاق بیفتد، می‌تواند تهدیدی در تنوع زیستی در منطقه‌ای به‌وجود آید که این آب به آنجا منتقل می‌شود و امکان دارد که سبب کاهش یا نابودی تنوع زیستی و شرایط پایدار محیطی در آن منطقه شود».

وی همچنین بالا آمدن سطح آب‌های زیرزمینی درمسیر انتقال و احتمال ایجاد مانداب را مشکل دیگر این انتقال می‌داند که نهایتاً می‌تواند به شیوع انواع بیماری‌ها در این مناطق منجر شود.

مشکل کویر لوت از راه‌های دیگر قابل حل است

پروژه انتقال آب خزر به کویر به منظور مقابله با خشکسالی در مناطق کویری ایران و بهره‌برداری بهینه از این مناطق است. در مقابل تمامی اشکالات زیست‌محیطی‌ای که دکتر افخمی برای این طرح برمی‌شمارد، راه حل جایگزینی نیز برای حل کم‌آبی مناطق کویری ارائه می‌دهد.

به عقیده‌ی وی بازیافت آب‌های مصرف‌شده وبه هدررفته در مناطق شهری مثل تهران می‌تواند بهترین راه ‌حل برای مشکل کم‌آبی مناطق کویری باشد. آقای افخمی می‌گوید: «به‌عنوان مثال در خود تهران چیزی حدود دو و نیم میلیون مترمکعب آب در شبانه‌روز هدر می‌رود. اگر شما این مقدار را در تعداد روزهای سال ضرب کنید، چیزی بیش از آن ۵۰۰ میلیون مترمکعب است که درفاز اول این طرح پیش‌بینی شده وقراراست سالانه به کویر منتقل شود ونهایتاً می‌تواند به یک و نیم میلیارد مترمکعب هم برسد وظرفیت‌اش تا ۲ میلیارد هم قابل افزایش است. منظورم این است که باید سعی کنیم بجای این که ازمنابع دست نخورده استفاده کنیم، بیش‌تر آن بخش‌هایی را جایگزین واستفاده کنیم که قابل بازیافت واستفاده‌ مجدد است، البته درکنار استفاده‌ی مناسب وصرفه‌جویی در مصرف که خیلی می‌تواند تعیین‌کننده باشد».

برداشت ازآب خزر اشکال حقوقی دارد

مشکل دیگری که ازدید کارشناسان بر سر راه پروژه انتقال آب خزر به کویر وجود دارد، رژیم حقوقی دریای خزر است. این دریا یک منبع آب مشترک بین پنج کشور است وانتقال آب آن توسط یکی ازاین کشورها می‌تواند با اعتراض کشورهای دیگر روبرو شود.

طاهرشیرمحمدی کارشناس آسیای میانه دراین زمینه چنین می‌گوید: «مسئله رژیم حقوقی دریای خزر تا کنون حل نشده است. دریای خزر در بخش شمالی آن بین روسیه و آذربایجان و قزاقستان عملا تقسیم شده ولی بخش جنوبی آن بین ایران، آذربایجان و ترکمنستان هنوز تقسیم نشده وازآنجا که رژیم حقوقی دریای خزر تا به حال لاینحل مانده، این پروژه انتقال آب خزر ممکن است به یک مسئله ومشکل حقوقی دیگری تبدیل شود».

وی تاکید می‌کند که چون دریای خزر بین پنج کشور مشترک است هرگونه استفاده از آن باید بین این کشورها مشترک باشد و با توافق تمامی صاحبان حق صورت گیرد. آقای شیرمحمدی تاکید می‌کند که این چیزی است که ایران نیز همواره بر آن تاکید داشته و در تمامی مذاکرات رژیم حقوقی خزر خواهان آن بوده که هرگونه استفاده از این دریا با توافق تمامی کشورهای مجاور آن صورت گیرد. به گفته‌ی وی دولت ایران حتی تقسیم دریای خزر در بخش شمالی آن را نیز به همین دلیل به رسمیت نشناخته چون معتقد است باید با توافق هر پنج کشور صورت پذیرد.

ازسوی دیگر استفاده یک‌سویه ایران ازآب خزر به منظور بهینه‌سازی کویر، می‌تواند سرآغاز استفاده بقیه کشورهای حاشیه خزر به همین منظور ازاین دریا باشد.

طاهر شیرمحمدی دراینمورد چنین میگوید: «مسئله زیست‌محیطی یکی ازبزرگترین مشکلات دریای خزراست به این دلیل که یک دریای بسته است. همین طرح دولت ایران راممکن است جمهوری‌های دیگری مثل ترکمنستان که حدود ۹۰ درصداز سرزمینش صحرا ست یا قزاقستان که بزرگترین صحراهای منطقه در آن واقع شده بخواهند درآینده اجرا کنند. اینها حتی بسیار بیشتر از ایران نیاز شدید به آب دارند واگرایران بخواهد این پروژه را عملی کند این کشورها هم حق خودشان خواهند دانست که از آب دریای خزر براساس منافع ملی خودشان استفاده کنند».

دکتر مهران افخمی می‌گوید در صورت انتقال آب خزر توسط سایر کشورهای اطراف آن، آب این دریاچه دچار پسروی خواهد شد ومشکلات زیادی را برای بنادر اطراف آن به وجود خواهد آورد.% میترا شجاعی ، تحریریه: علی امینی

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6105838,00.html

بریتانیالی بیلرمن: ایران تـوًرکمنـلری قاباودا یاشایار

britaniýaly bilermen: Eýranly türkmenler gabawda ýaşaýar

* - azathabar.com, 29.09.2010, Aleksandr Narodetski,

ایران استاتیستیکاسی، توًرکمنلرینگ سانی حاقیندا دیمیار، اُنونگ سببی

هممه زاتدان اوزال، یورت داقی ملی آزلیقلار بیلن باغلی تهرانینگ رسمی پوزیسیاسی دیر

Iki hepde mundan öň Ministrler Kabinetiniň maslahatynda hökümet başlygynyň orunbasary Maýsa Ýazmuhammedowa 29-njy sentýabr bilen 2-nji oktýabr aralygynda Türkmenistanyň medeni günlerini Eýranda geçirmegiň planlaşdyrylandygyny habar berdi.

Aşgabadyň şunuň ýaly çärelerine Eýranda ýaşaýan türkmen jemgyýeti sabyrsyzlyk bilen garaşýar, Eýrandaky türkmenleriň anyk sany barada takyk statistik maglumat bolmasa-da, ol iki bilen dört million aralygynda çak edilýär. Eýran statistikasy anyk sanlar barada dymýar, onuň sebäbi hemme zatdan ozal ýurtda ýaşaýan milli azlyklar bilen bagly Tähranyň resmi pozisiýasy. Şol pozisiýa bu ýerdäki türkmen jemgyýetiniň peýdasyna däl.

Türkmenleriň beýleki milletler bilen doly gatylyp-garylmagyny nazarlaýan syýasaty Eýran häkimiýetleri uzak ýyllaryň dowamynda ýöretdi, ol häzirem dowam edýär. Jemgyýete girizilen ähli gadaganlyklar hut şol syýasatdan gelip çykýar. Hat-da türkmenleriň gadym eýýamlardan bäri ýaşap otura ýeri - Türkmensähranyň ady üýtgedilip, ol Gülüstan welaýaty atlandyryldy. Onuň maksady - türkmen jemgyýetiniň gündelik durmuşyndan türkmençilik alamatlaryny aýyrmak, ýok etmek.

Şol ýörelge esasynda çagalara türkmen atlaryny dakmak gadagan. Tutuş ýurt boýunça ýekeje türkmen mekdebem ýok. Bu agzalanlar bilen döwlet gadaglyklary çäklenmeýär. Mekdeplerde türkmen çagalaryna öz ene dillerinde gürleşmek gadagan. Eger düzgün bozulsa, maşagala jerime tölemeli. Türkmen milli geýiminde mekdebe gelmegem gadagan.

Umytlar : Gepiň gysgasy, Eýranda türkmen jemgyýeti etnik gabaw şertlerinde ýaşaýar. Şonuň üçin Eýranyň hem Türkmenistanyň ýolbaşçylarynyň islendik duşuşygy bu ýurtdaky türkmenleriň arasynda Eýranda ýaşaýan türkmenlere Aşgabat ýardam eder, olara kömek goluny uzadar diýen umytlary oýarýar. Şol goldawa olar başda özüni külli türkmeniň atasy atlandyran “Türkmenbaşydan” garaşdylar.

S.Nyýazow üçin eýran häkimiýetleri bilen gowy gatnaşyklar ildeşlerinden möhüm bolup çykdy. Türkmenistanda häkimiýet çalşandan soň Eýranda ýaşaýan türkmenleriň ykbaly bilen täze türkmen häkimiýetleri ýakyndan gyzyklanar diýen umytlar döredi. Ýöne ol şu wagta çenli umytlygyna galýar. Ýogsa regionda Türkmenistanyň syýasy-ykdysady pozisiýasy şu günki gün birnäçe ýyl mundan öňki bilen deňeşdirilende berk görünýär.

Şonuň üçin häzir Aşgabat Eýranda ýaşaýan türkmen doganlarynyň goldawy üçin ýumşagragam bolsa haýsydyr bir hereketler edip bilerdi. Eýran häkimiýetleri häzir dünýä izolýasiýasynda otyr. Olara öz goňşusy Türkmenistan arkaly şol üzňeligi has-da pugtalandyrmak, çuňlaşdyrmak islemese gerek.

Bir tarapdan, Eýranda geçiriljek Türkmenistanyň medeni günlerine G.Berdimuhamedow aýratyn ähmiýet berdi. Şol bir wagtda-da Eýrandaky millionlarça türkmenler barasynda ýeke sözem aýtmady. Türkmenistanyň köpçülikleýin habar serişdeleriniň ýazyşy ýaly türkmen prezidenti medeni günler aksiýasyny “doganlyk eýran halky bilen dostlukly hem hoşniýetli goňşuçylyk gatnaşyklary ösdürmek, Eýran bilen hyzmatdaşlygy çuňlaşdyrmak bilen baglanyşdyrdy. Ýene-de bir sapar türkmenler gapdalda galdy. Olaryň taryhy watanynda häzirlikçe olar barasynda dymanlaryny gowy görýärler.

*- Aleksandr Narodetski postsowet döwletleri boýunça britaniýaly bilermen. Bu kommentariýada öňe sürlen pikirler hem-de garaýyşlar awtoryň özüne degişli.

http://www.azathabar.org/content/article/2171904.html

--------------------------------------------------------------------------------------